 „Seit Monaten anhaltender Shitstorm auf die deutsche Photovoltaik-Industrie“
Erneuerbare erhöhen die Strompreise – so lautet die zentrale Emotionalisierung der politischen Energiewendendebatte. Der Politologe und Wirtschaftswissenschaftler Andrew Murphy bezeichnet das als „herrschenden Krieg der deutschen Energie-Monopolisten, die wegen des eigenen Existenzkrampfs alles Innovative und nachhaltig Sinnvolle nieder drücken wollen.“ In einem Interview mit der Sonnenenergie Autorin Elke Kuehnle erläutert der Experte für „grüne“ Geldanlagen in Erneuerbare Energie-Technologien seine Einschätzung der deutschen Energiewende, die sich in Gerechtigkeits- und Monopolkämpfen verliere, statt Europa wegweisende Signale zu geben.
Politisch würden die Stromsteuer und Effekte auf Strompreise als Wahlkampfthemen genutzt. Energie ist ein Grundrecht sagt Murphy, Strom werde aber „nur“ als Gerechtigkeitsthema diskutiert, auf eine Art, wie es typisch von Sozialdemokraten und Grünen üblich ist. Der aktuellen Regierung komme die Dauer dieser zermürbenden Diskussion aus seiner Sicht nur zugute. Obwohl die aktuellen Strompreiserhöhungen Mehrkosten von einer Packung Milch pro Woche mit einem Preis von rund 1,15 Euro pro Bundesdeutschem Haushalt bedeuten, werde das diskutiert, als ob übermorgen sämtliche Menschen erfrieren müssten. Eine Armutsdiskussion aufgrund von Flachbildschirmen werde dagegen nicht geführt.
Andrew Murphy ist Investor in Solartechnologie und Experte für „grüne Geldanlagen“ in Erneuerbare Energie-Technologien. Der studierte Politologe und Wirtschaftswissenschaftler (Universität Bonn) ist seit 1999 Vorstand der Murphy & Spitz Green Capital AG mit Sitz in Bonn, die auch fundierte Marktstudien über diese Branchen erstellt. Im Gespräch erläutert der gebürtige Ire seine Einschätzung der deutschen Energiewende, die sich in Gerechtigkeits- und Monopolkämpfen verliere, statt Europa wegweisende Signale zu geben. Längst hätten Länder wie z.B. Dänemark die Rolle der Wegweiser in Sachen Energiewende übernommen.
Herr Murphy, Sie kritisieren die Handhabung der EEG Umlage und den Ausbau Erneuerbarer Energien der deutschen Bundesregierung. Wie begründet sich Ihre Kritik?
Andrew Murphy: Die Bundesregierung geht meiner Meinung nach das Thema Energiewende zu halbherzig und mit zu vielen Ausnahmeregelungen an. Ich halte das für konzept- und strukturlos. Das führt zu enormer Verschwendung bisher eingesetzter finanzieller Ressourcen. Die Schließung der Produktion von/für Erneuerbare Energien in Deutschland ist ein solches Beispiel. Investitionen von Versicherungen in Erneuerbare Energien, das Wärmegesetz, Ausnahmeregelungen etc. werden dadurch tangiert. In der zweiten US-Wahlkampf-TV Debatte haben beide Kandidaten für das nächste Präsidentenamt in den USA mit dem Argument gepunktet, dass sie die Arbeitsplätze im Umfeld Erneuerbarer Energien aus Deutschland und China in die USA holen wollen.
Wir haben in Deutschland einen zu starken Einfluss von Lobbyisten auf die Ausgestaltung der gesetzlichen Grundlagen der Energiewende. Die Energiewende erfordert vor allem eine Wende der Energiewirtschaft. Die deutsche Bevölkerung steht längst mit nahezu 100 Prozent hinter dem Ausbau Erneuerbarer Energien. Die aktuelle Strategie der Politik die Bevölkerung durch die emotionale Argumentation und das Schüren von Ängsten gegen Ökostrom bzw. Erneuerbare Energien aufzubringen halte ich für bedenklich.
Andrew Murphy: „Es ist ein Märchen dass wir in Deutschland keinen Strom haben wenn der Wind nicht weht“
Wie sollte die Integration Erneuerbarer Energietechnologien in die Marktwirtschaft Ihrer Meinung nach aussehen?
Andrew Murphy: Die Wende der Energiewirtschaft erfordert auch die Umstrukturierung der deutschen Kraftwerkslandschaft. Zentrale Speichertechnologie muss auf die dezentrale Energiebereitstellung angepasst werden. Im Rahmen der anstehenden Kraftwerkserneuerungen bedeutet dies den Bedarf an Kombi- und Gaskraftwerken die flexibel auf Stromschwankungen reagieren können. Ich halte es für ein Märchen zu behaupten, dass wenn der Wind nicht weht wir in Deutschland keinen Strom haben.
Nach meinem Kenntnisstand sind Erneuerbare Energien bereits in der Lage den deutschen Energiebedarf komplette abzudecken. Wenn wir die deutsche Energielandschaft stärker auf Speicherung von regenerativ erzeugtem Strom ausrichten, benötigt Deutschland sehr viel weniger Trassen als geplant.
Deutschland ist kein Ressourcenland. Auf jedes Dach gehört eine Solaranlage. Auch was die Pläne des Trassenausbaus betrifft halte ich die Vorgehensweise der Bundesregierung nicht für innovativ und optimal. Für Ballungsgebiete ist die unterirdische Verlegung von Übertragungsnetzen sinnvoll und bezahlbar. Die Gerüchte, das würde Millionen Euro je Quadratmeter mehr kosten stimmen so nicht. Ein unterirdisch verlegter Kilometer kostet 100.000 bis 300.000 Euro. Das haben mir Experten versichert.
Andrew Murphy: „Die FDP blockiert die Liberalisierung des Energiemarkts“
Die FDP will den Umbau des EEG Welche Folgen könnte das haben und wie sollte ein solcher EEG Umbau aussehen?
Andrew Murphy: Deutsche Arbeitsplätze werden in den USA entstehen, genauso wie es bei anderen Innovationen aus Deutschland war und ist. In Deutschland wird geforscht, entwickelt und gefördert. Die Arbeitsplätze entstehen dann aber im Ausland. Es ist schon irritierend. Wir haben in Deutschland eine Staatsdominanz im Energiesektor in dem Sinne, als dass die FDP die Liberalisierung der Energiewirtschaft blockiert. Aufhören wird der seit einigen Monaten anhaltende Shitstorm auf die deutsche Photovoltaik Industrie (PV) und PV-Verwendung erst, wenn auch hierzulande das enorme Potenzial der Solarindustrie erkannt wird und entsprechend strategische Weichen gestellt werden.
Schon heute sind die Gestehungskosten von Solarstrom preiswerter als von Strom aus Offshore-Windparks. Und nicht nur das. Die dezentrale Struktur der Photovoltaik macht kontrovers diskutierte Überland-Hochspannungsleitungen teilweise obsolet. Unter Expertinnen und Experten ist es längst Konsens, dass sich die Preise für die Speicherung von Energie innerhalb der nächsten fünf Jahre halbieren werden. Warum dann solch hohe monetäre Ressourcen in Überland-Hochspannungsleitungen stecken, wenn wir uns weit kostengünstiger auf die Speichertechnologien konzentrieren können?
Ich gehe sogar noch weiter: die massive Subventionierung des Ausbaus der Überlandleitungen kommt einer staatlichen Subventionierung von RWE, E.ON, EnBW und Vattenfall gleich. Einer Subventionierung alter, verkrusteter Geschäftsmodelle, die sich auf zentrale Energieerzeugung stützen.
Bundesumweltminister Altmaier will an den Sonderregelungen der Befreiung energieintensiver Unternehmen festhalten. Welche Folgen hat diese Sonderregelung und wie sollte diese idealerweise gehandhabt werden?
Andrew Murphy: Das Handelsblatt beschrieb einen interessanten Fall. Eine Aluminiumhütte aus Neuss bei Düsseldorf hat vor zwei Jahren angekündigt ins Ausland zu gehen, wenn der Strompreis stark steigen würde. Wegen der Erneuerbaren Energien kommen sie nun zurück. Von der Ökosteuer befreit kaufen sie den Ökostrom an der Leipziger Börse zur entsprechenden Tageszeit sehr billig ein.
Das Festhalten an Betrieben, die mit dem Weggang ins Ausland drohen, weil sie in Deutschland nicht wettbewerbsfähig seien ist meiner Meinung nach nicht notwendig. Befreite Unternehmen sollten sich bei den Geringverdienern bedanken, die tatsächlich unter der kommendes Jahr anstehenden Strompreiserhöhung von 1,15 Euro pro Woche leiden sollten.
Folgt man Herrn Altmaiers Vorschlägen, ist nicht nachvollziehbar wie die deutsche Solarindustrie eine Verlangsamung des Ausbaus wirtschaftlich überstehen soll. Warum gibt ein weltweiter High-Tech-Führer wie Deutschland so wesentliche Schlüsseltechnologien wie Sonnen- und Windenergie aus der Hand und was bedeutet das für die deutsche Energiewende?
Andrew Murphy: Das und wie es zur aktuellen Situation kommen konnte ist mir unerklärlich. Vergleicht man, mit welchen Mitteln die anderen Energieerzeugungsarten wie Braunkohle, Steinkohle und Atomstrom in den letzten Jahren finanziell subventioniert wurden wird diese Haltung noch unerklärlicher. Alle drei Energieproduktionsformen haben höhere Beträge erhalten, als die Erneuerbaren Energien. Und das, obwohl diese am meisten Strom liefern!
Die Folgen werden aus meiner Sicht die sein, dass 300.000 Arbeitsplätze in Deutschland verloren gehen und die Abhängigkeit von russischem Gas und Arabischem Öl steigt. Die Anschubfinanzierung für eine neue Industrie, mit der Deutschland selbst erklärter Umwelt- und Exportweltmeister ist, fällt schlichtweg zu schnell. Entlang der gesamten Wertschöpfungskette wird kein Geld mehr verdient. Und wo kein Geld mehr verdient werden kann, da setzen sich entweder jene durch, die über einen langen Atem verfügen oder jene, die auf einen strategischen Partner zurückgreifen können, wie aktuell die chinesischen Solarfirmen, die vom chinesischen Staat aufgefangen werden.
Die Einzigen, die in der Solarwirtschaft heute noch Geld verdienen, sind die Banken. Nicht die Sonnenkönige wie Frank Asbeck oder die Selbstständigen mit ihrer Solaranlage auf dem Dach. Nein, die Profiteure sind nur noch die Banken mit ihren horrenden Provisionen, die tiefe Gräben in die Bilanzen von Firmen wie SolarWorld und Phönix Solar reißen. Die Unternehmen haben jedoch keine Wahl, es sei denn das Wirtschaften wird eingestellt.
Die bewundernden Blicke deutscher Politikerinnen und Politiker sowie DAX-Vorstände auf die weisen strategischen Schritte der chinesischen Staatswirtschaft erblinden beim Anblick der heimischen Solarwirtschaft. China schützt sein Photovoltaik Standbein, die Zukunftstechnologie schlechthin massiv. Wenn bspw. wie aktuell das chinesische Solarunternehmen LDK Solar seinem Schuldendienst nicht mehr nachkommen kann, springt die öffentliche Hand helfend ein. Die Chancen erkennend hat China mittlerweile über eine Million Arbeitsplätze in der Solarwirtschaft aufgebaut.
Das Gespräch führte die Journalistin und SONNENENERGIE-Autorin Elke Kuehnle am 19.10.2012, eine Aktualisierung erfolgte im November 2012
Bewusstsein schaffen - zur Sonne lenken
Unter diesem Motto versteht sich die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. als Mittlerin zwischen Wissenschaftler/innen, Ingenieur/innen, Architekt/innen, dem Baugewerbe, dem Handwerk, der Industrie, Behörden und Parlamenten. Diese sollen durch die Arbeit der DGS an einen Tisch gebracht werden, um ihre gesellschaftliche Verantwortung im Hinblick auf eine notwendige Energiewende hin zu mehr Nachhaltigkeit und dem verstärkten Einsatz erneuerbarer Energieträger wahrzunehmen.
Quelle: Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V.
|
Newsarchiv